比特币矿工今天去哪儿了？

配合监管并不一定意味着逃避

在全球环保的共同倡议下，碳达峰和碳中和一直是必须面对的问题，此次的限制打压被普遍认为与国家“双控”目标有关。 也就是说，在今年的全国两会上，碳达峰和碳中和目标首次写入政府工作报告。 所谓碳峰，是指在2030年前，二氧化碳排放达到峰值，不再增加，而碳中和，是指在2060年前，用一切可能的手段中和二氧化碳的输出，实现碳零排放。 在此政策趋势下，相关高排放企业将受到影响。

目前，对于比特币挖矿打压政策的普遍看法是，国家对区块链挖矿和比特币交易的限制对行业产生了非常大的影响，矿业可能在打压下“出海”政策。 本次分析主要针对的是，更重要的是，在布局更加多元或大型矿厂的前提下中国比特币矿工出海，此类企业的实力和规划布局允许“出海”。 对于很多中小矿山来说，出海只能是一个坏主意。 在规划纲要中，区块链作为数字经济的重点产业，已经进入国家规划布局。 目前，国家也在大力布局中央数字货币中国比特币矿工出海，建立了多个清洁能源矿业园区示范。 影响不是致命的，但适时引入和引导加密生态是明智之举。

你为什么这么说？ 一是现在数字货币发展迅猛，近几个月的疯狂走势导致整个市场过热，或者出现了金融乱象。 那么，这一政策恰恰为过热的市场“提神”。 二是市场发展太快，Fast，泡沫严重。 如果区块链的外围价值达到相当大的规模或者难以控制，可能监管起来会更加困难，控制难度也会面临挑战。 三、矿业主要聚集地四川 在即将进入汛期之际，如果能在此之前做好清淤、检查和管理工作，就可以为“合格”的矿山组织做好迎接汛期的准备。汛期，既无益也无害。

对于这样的政策出台，我们更应该保持客观理性的分析。 2017年下半年，中国禁止比特币交易和首次代币发行（ICO），全球加密数字货币价格随之暴跌。 但此后不久，加密货币又开始反弹，一度创下币值新高，随后又再度深度下跌。 长期以来，比特币等主流代币一次又一次创造新的市场价值，建立了极其强大的市场共识。 因此，这一限制对行业来说并不是毁灭性的打击。 重新整顿或调整后，我们可以期待“病树前万树”的精彩场面。 最新的银河数码研报也指出，比特币的回调从长远来看有利于市场发展。

出路仍是​​合规：机制共识需政策引导

出台限制挖矿、打击比特币交易，挖矿生态首当其冲受到冲击，这与在其中工作的矿工的利益息息相关。 这里我们可以通过比特币来看矿工的重要地位。 需要注意的是，矿工在一级市场和二级市场的作用是不同的：在一级市场，发行的数量和节奏是由规则决定的，所以比特币的供应量是恒定的，此时矿工是所有需求方，挖矿的矿工（算力）越多，代表需求方的需求越强，直接推高挖矿成本，也就是说一手比特币的获取成本增加; 而在二级市场上，由于矿工只持有一手比特币，矿工成为了最重要的供应方，炒作和使用比特币的用户成为了二级市场的需求方，而另一类供给方是持有者二手比特币。

目前，一枚比特币的价值徘徊在4万美元左右，与去年同期相比翻了一番还多。 在逐利的本质下，部分矿工必须出海，部分矿工配合近期相关部门的监管精神。 暂时停止访问大陆IP。 从本质上讲，无论是何种形式，合规都将成为加密世界的必由之路。 不止一次，每当项目启动或重要会议场合，业内人士总会讨论合规问题。 认识很混乱，行动也很盲目。 至于这个合规标准是什么，一直没有明确的答案。 这一提案或政府号召为行业指明了明确方向，也有助于加速区块链合规。 性提供了一个很好的例子。

至于为什么需要监管，需要从区块链和比特币发展的角度来看。 区块链创建了一种不同于传统第三方许可的共识机制。 它是自然形成的。 这种自然形成的机制共识证明了信任价值不可篡改、不可撤销等独特特性。 整个过程没有特权，所有参与者地位平等，过程公平，不需要第三方再次参与。 货币领域世俗共识的代表是法币，而机制共识的第一个创新应用是加密货币。 但这种创新最终能否被验证为成功，尤其是目前看到的具体创新产品能否得到确认和认可，仍存在很大挑战。 也就是我们现在看到的，如果被用户接受，特别是有多少用户能够采用和使用，它会重新进入“世俗”的范畴，因为如果机制共识要被广泛接受和采用，还需要经过“世俗”的过程。 “对于这个门槛，如果加密货币想要从逻辑上演化成普遍接受的方式，就需要监管的作用。

比特币作为最早的创新应用，曾被誉为数字黄金，有着超大规模的世俗崇拜。 随着各种假币、米姆币、衍生币的出现，按照正常的发展规律，加密货币行业会经历自身的演进和迭代，进而形成更具普适性的价值目标。 它将在应用实用性方面不断完善，以生态价值取代早期的盲目崇拜。 比特币已经表现出一定的生命力和需求，但仍需经过市场的考验，其发展潜力不容小觑，但如何演进至关重要。

矿业下一步的潜力领域

限购令颁布后的外部影响首先体现在算力下降，包括蚂蚁矿池、飞鱼矿池、币印矿池等都出现了不同程度的下降。 更宏观的影响在于行业的淘金热和洗牌。 服务提供商或矿业相关行业将在压力下被迫进行自我革命，而许多产业规划者在这一轮洗牌中获胜的机会更大。